Nội dung

Đề thi môn vẻ ngoài Tố tụng Hình sự số 01 Đề thi môn chế độ Tố tụng Hình sự số 02Đề thi môn nguyên tắc Tố tụng Hình sự số 03Đề thi môn điều khoản Tố tụng Hình sự số 04Đề thi môn chính sách Tố tụng Hình sự số 05Đề thi môn nguyên lý Tố tụng Hình sự số 06

Dưới đó là một số Đề thi môn cách thức Tố tụng hình sự do hijadobravoda.com tổng hợp xin chia sẻ để các bạn tham khảo, ôn tập.

Bạn đang xem: Bài tập tố tụng hình sự

*
Hình minh họa. Tổng đúng theo đề thi môn luật pháp Tố tụng hình sự

Câu 2 – câu hỏi tình huống

Hãy nêu hướng giải quyết và cơ sở pháp luật để áp dụng của Hội đồng xét xử phúc thẩm trong những trường phù hợp sau đây:

Trường thích hợp 1: gồm căn cứ xác minh hành vi của bị cáo không cấu thành tội phạm.

Đáp án:

Khi tất cả căn cứ khẳng định hành vi của bị cáo không cấu thành tội phạm thì Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm, tuyên bị cáo không có tội và đình chỉ vụ án.

Giải thích: Áp dụng khoản 2 Điều 157 BLTTHS năm ngoái thì hành vi của bị cáo không cấu thành tội phạm là một trong những trong những căn cứ không khởi tố vụ án hình sự. Áp dụng khoản 1 Điều 359 BLTTHS năm ngoái thì lúc có căn cứ quy định trên khoản 2 Điều 157 thì Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bạn dạng án sơ thẩm, tuyên bị cáo vô tội và đình chỉ vụ án.

Căn cứ pháp lý: khoản 2 Điều 157 với khoản 1 Điều 359 BLTTHS 2015.

Trường hòa hợp 2: Có địa thế căn cứ để tăng hình phạt mang lại bị cáo đã kháng cáo yêu cầu bớt hình vạc (ngoài ra không thể kháng cáo, chống nghị như thế nào khác).

Đáp án:

Về bề ngoài khi bị cáo kháng nghị yêu cầu giảm nhẹ hình phạt (ngoài ra không hề kháng cáo, chống nghị như thế nào khác) thì toàn án nhân dân tối cao có đồng ý hoặc không đồng ý yêu cầu sút nhẹ hình vạc (khi có căn cứ giảm nhẹ) của bị cáo mà cần yếu làm tăng nặng hình phạt (kể cả có căn cứ tăng nặng trĩu hình phạt) của bị cáo. Vì chưng đó, trong trường vừa lòng trên, toàn án nhân dân tối cao cấp phúc thẩm không gật đầu kháng cáo cùng giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ pháp lý: điểm a, khoản 1, Điều 355 BLTTHS 2015.

Câu 3 – bài tập tình huống

A cùng B tiến hành hành vi giết mổ 04 tín đồ tại tỉnh N. Vụ án do cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố với điều tra. Bản kết luận với đề nghị truy tố được gởi đến Viện kiểm sát có thẩm quyền.

Câu hỏi 1: Viện kiểm sát nào gồm thẩm quyền đưa ra quyết định việc truy hỏi tố bị can A, B? Viện kiểm gần cạnh cấp nào có trách nhiệm thực hành quyền công tố tại phiên tòa?

Đáp án:

Áp dụng: khoản 1 Điều 269 Bộ luật tố tụng hình sự về Thẩm quyền theo lãnh thổ: do hành vi giết người được thực hiện ở tỉnh giấc N bắt buộc Tòa án nhân dân thuộc tỉnh N tất cả thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án trên.

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh N gồm thẩm quyền ra quyết định việc tróc nã tố bị can A, B.

Giải thích: Áp dụng khoản 1 Điều 239 BLTTHS 2015 về thẩm quyền truy tố thì Viện kiểm sát tất cả thẩm quyền tầm nã tố được xác định theo thẩm quyền xét xử của tand án so với vụ án. Áp dụng điểm a, khoản 2 với điểm c, khoản 1 Điều 268 BLTTHS năm ngoái thì thẩm quyền xét xử của vụ án A và B triển khai hành vi giết 04 bạn tại tỉnh N thuộc tandtc nhân dân tỉnh giấc N.


Do đó, Viện kiểm sát gồm thẩm quyền quyết định việc truy nã tố bị can A, B là Viện kiểm liền kề nhân dân tỉnh giấc N.

Viện kiểm ngay cạnh nhân dân thức giấc N có trách nhiệm thực hành quyền công tố tại phiên tòa xét xử sơ thẩm bị can A cùng B phạm tội thịt người.

Giải thích: Áp dụng khoản 1 Điều 239 BLTTHS 2015 về thẩm quyền truy tố thì Viện kiểm gần kề cấp nào thực hành thực tế quyền công tố với kiểm sát điều tra thì Viện kiểm tiếp giáp cấp đó quyết định việc tróc nã tố. Ở vụ án trên, do tandtc nhân dân tỉnh N có thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án phải Viện kiểm ngay cạnh nhân dân tỉnh giấc N kiểm sát hoạt hễ điều tra, thực hành thực tế quyền công tố tại phiên tòa.

Căn cứ pháp lý: Điều 123 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung cập nhật năm 2017; Khoản 1, Điều 239, khoản 1, Điều 268 cùng khoản 1, điều 269 BLTTHS 2015.

Câu hỏi 2: trả sử trong quá trình truy tố, Viện kiểm ngay cạnh phát hiện Điều tra viên trong vụ án là anh em kết nghĩa của bị can A. Nêu hướng giải quyết và xử lý của Viện kiểm liền kề trong trường đúng theo này.

Đáp án:

Áp dụng khoản 3, Điều 49 cùng điểm a, khoản 1, Điều 51 bộ luật tố tụng hình sự thì: trong trường đúng theo Điều tra viên vào vụ án là bạn bè kết nghĩa của bị can thì đây được xem như là trường hợp rất có thể cho rằng Điều tra viên có thể không vô tư trong lúc làm nhiệm vụ khảo sát vụ án. Cho nên trường đúng theo này nằm trong một trong những trường hợp phải đổi khác điều tra viên.

Trong trường thích hợp trên, vận dụng điểm e, khoản 2, Điều 41 BLTTHS năm ngoái thì Viện kiểm ngay cạnh nhân dân thực hành quyền công tố, kiểm sát chuyển động điều tra (Cụ thể: Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân) yêu ước Thủ trưởng Cơ quan điều tra, cấp cho trưởng cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số chuyển động điều tra biến đổi Điều tra viên trên.

Căn cứ pháp lý: khoản 3, Điều 49; điểm a, khoản 1, Điều 51 cùng điểm e, khoản 2, Điều 41 BLTTHS 2015.

 Đề thi môn luật pháp Tố tụng Hình sự số 02

Câu 1 – Câu hỏi lý thuyết

Câu hỏi: Phân tích ý nghĩa sâu sắc của việc quy định đa số biện pháp khảo sát tố tụng đặc trưng trong Bộ chế độ Tố tụng hình sự năm 2015?

Đáp án:

Trong bối cảnh hiện nay, bởi vì yêu mong đấu tranh phòng, kháng tội phạm trong thực trạng mới, nhất là những tội phạm xuyên quốc gia, tầy về ma túy, vũ khí, tội mua bán người, khủng bố…; những tội phạm càng ngày càng tinh vi, xảo quyệt, sử dụng nhiều công cụ, phương tiện công nghệ cao nhằm phạm tội, đề xuất nếu chỉ tất cả điều tra công khai minh bạch như Bộ luật tố tụng hình sự 2003 thì tác dụng điều tra đem về không cao, yên cầu phải gồm quy định nhằm tạo đk cho hoạt động điều tra sử dụng biện pháp quan trọng đặc biệt được luật pháp thừa nhận, bên cạnh đó cũng cân xứng với chế độ của một số trong những nước như: Pháp, Đức, Nga, Trung quốc… bởi vậy, để giải quyết tình trạng trên, Bộ chính sách tố tụng hình sự 2015 dành riêng chương XVI để quy định giải pháp này cùng với 08 điều, từ Điều 223 đến Điều 228.

Đây là biện pháp kín thu thập chứng cứ, cơ quan gồm thẩm quyền, người dân có thẩm quyền tiến hành tố tụng có thể áp dụng kết hợp nhiều biện pháp điều tra, để thu thập bệnh cứ một giải pháp có kết quả nhất, phục vụ rất tốt cho công tác đấu tranh với phòng kháng tội phạm, không làm oan bạn vô tội, thực hiện không thiếu hơn quyền tự do, bình đẳng của con người, quyền được suy đoán vô tội vào tố tụng hình sự mà Hiến pháp 2013 vẫn quy định.

Đây là biện phá nhằm mục tiêu giúp người triển khai tố tụng, cơ quan triển khai tố tụng tránh lạm dụng trong việc triển khai pháp luật; là địa thế căn cứ để cơ quan thực hiện tố tụng chủ động tích lũy chứng cứ, chiến đấu có tác dụng đối với người có hành vi phạm luật tội. Việc hỏi cung bị can tại trụ sở cơ quan điều tra, phòng ban được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra cần phải được ghi âm hoặc ghi hình tất cả âm thanh, quy định cần này cũng nhằm bảo vệ người bị vận dụng biện pháp tố tụng tiến hành tốt quyền nhỏ người, quyền công dân, tránh đa số trường hợp ép cung, nhục hình, là lý do xảy ra tình trạng oan sai, bức cung, nhục hình. Từ đó từng bước hạn chế, tiến tới kết thúc việc người tiến hành tố tụng có hành vi bức cung, dùng nhục hình, mớm cung làm rơi lệch bản chất vụ án, dẫn cho oan sai cho những người bị áp dụng biện pháp tố tụng.

Câu 2 – Phần thắc mắc nhận định

Nhận định sau đây là đúng hay sai? trên sao? Nêu cửa hàng pháp lý?

Nhận định 1. Quan tiền hệ luật pháp tố tụng hình sự hoàn toàn có thể xuất hiện trước khi có quyết định khởi tố vụ án hình sự.

=> nhận định và đánh giá Đúng.

Giải thích: Trong một số trường hợp phải phải thực hiện một số vận động trước lúc có đưa ra quyết định khởi tố như kiểm soát hiện trường; bình chọn phương tiện; Thu thập thông tin, tài liệu, dụng cụ từ cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan để kiểm tra, xác minh mối cung cấp tin; kiểm tra hiện trường; kiểm tra tử thi; Trưng cầu giám định, yêu mong định giá tài sản đều là các quan hệ pháp chính sách tố tụng hình sự nhằm xác định tình máu vụ án, khẳng định việc có hay không tội phạm vẫn xảy ra, từ đó làm địa thế căn cứ để khởi tố vụ án hình sự. Vày đó, Quan hệ pháp luật tố tụng hình sự rất có thể xuất hiện trước lúc có quyết định khởi tố vụ án hình sự.

Nhận định 2. Đương sự vào vụ án hình sự tất cả quyền yêu ước giám định, định giá tài sản.

=> nhận định Đúng.

Giải thích: Đương sự trong vụ án hình sự hoàn toàn có thể là Bị đơn dân sự, nguyên đối chọi dân sự hoặc người có quyền lợi, nhiệm vụ liên quan. địa thế căn cứ quy định trên điểm đ, khoản 2, Điều 63; điểm đ, khoản 2, Điều 64 với điểm c, khoản 2 Điều 65 BLTTHS năm ngoái về quyền của nguyên đơn dân sự thì đương sự có quyền yêu mong giám định, định giá gia sản theo phương tiện của pháp luật.

Căn cứ pháp lý: điểm đ, khoản 2, Điều 63; điểm đ, khoản 2, Điều 64 và điểm c, khoản 2, Điều 65 BLTTHS 2015

Nhận định 3. Trong những trường đúng theo Viện kiểm cạnh bên kháng nghị phiên bản án hình sự sơ thẩm thì Viện kiểm sát đang thực hiện tác dụng kiểm cạnh bên xét xử.

=> đánh giá Sai.

Không đề xuất trong đầy đủ trường đúng theo Viện kiểm tiếp giáp kháng nghị phiên bản án hình sự sơ thẩm đều là thực hiện chức năng kiếm tiếp giáp xét xử vì chưng Viện kiểm sát rất có thể kháng nghị bạn dạng án hình sự sơ thể do phát hiện nay oan, sai, bỏ lọt tội phạm, người phạm tội là đang thực hành quyền công tố trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự chứ không phải đang thực hiện công dụng kiểm gần kề xét xử.

Căn cứ pháp lý: Điều 18, Điều 19 Luật tổ chức Viện kiếm tiếp giáp nhân dân năm 2014.

Nhận định 4. Trường hợp Thư ký tandtc không thể thường xuyên tham gia phiên tòa mà không có người sửa chữa thì đề xuất hoãn phiên tòa.

=> đánh giá Sai.

Xem thêm: Tóm Tắt Truyện Những Đứa Con Trong Gia Đình Ngắn Nhất, Tóm Tắt Những Đứa Con Trong Gia Đình Ngữ Văn 12

Giải thích: trường hợp Thư ký kết Tòa án (người triển khai tố tụng) ko thể liên tiếp tham gia phiên tòa mà không tồn tại người thay thế sửa chữa nhưng họ có thể tham gia lại phiên tòa xét xử trong thời gian 05 ngày, kể từ ngày tạm chấm dứt phiên tòa thì nên tạm hoàn thành xét xử. Tại luật khoản 4, Điều 288 BLTTHS 2015 thì trường hòa hợp Thư ký tòa án bị biến hóa hoặc ko thể liên tiếp tham gia phiên tòa xét xử thì tòa án nhân dân vẫn có thể xét xử vụ án nếu bao gồm Thư ký toàn án nhân dân tối cao dự khuyết; nếu không tồn tại người thay thế sửa chữa thì tạm chấm dứt phiên tòa.