Bài Tập Về Tư Duy Phản Biện

Tomorrow Marketers – Critical Thinking là kỹ năng số 1 được bên tuyển dụng kiếm tìm kiếm ở phần đa ứng viên tiềm năng, thể hiện năng lượng tư duy, lập luận đa chiều, rõ ràng. Đặc biệt là trong môi trường thao tác làm việc chuyên nghiệp, mọi người đều cần phải có khả năng dự đoán linh hoạt, biết phân tích, nhận xét để tích phù hợp thông tin quan trọng và giải quyết vấn đề.

Bạn đang xem: Bài tập về tư duy phản biện

Thấu phát âm được tầm quan trọng đặc biệt và tính vận dụng cao của tư duy phản bội biện, Tomorrow Marketers sẽ tổng hợp các case study thực tiễn trong nhiều nghành để người hâm mộ luyện tập và thử sức. Đây cũng chính là dạng bài bác tập được hướng dẫn nâng cao trong khóa học Business English, các bạn sẽ rèn luyện tứ duy phản biện với các trainer có nền tảng học thuật xuất sắc, tay nghề cao tại tập đoàn lớn đa quốc gia. Hãy cùng tò mò và xử lý những câu hỏi này trong nội dung bài viết dưới trên đây của Tomorrow Marketers nhé.

1. Case #1: Parkson department store

Câu hỏi:

Many large department stores in Vietnam now provide shopping carts for their customers. Since customers using shopping carts tend to buy more than those without shopping carts, most of these stores are experiencing strong sales growth, while most other department stores are not. Therefore, in order lớn boost sales, the managers of Parkson, Vietnam’s premier department store, are planning to lớn purchase shopping carts và make them available khổng lồ the store’s customers next month.

Which of the following, if true, casts most doubt whether the managers’ plan, if implemented, will achieve its goal?

(A) Since most customers associate shopping carts with low-quality discount stores, Parkson’s high chất lượng image và its revenue would likely suffer if shopping carts were introduced.

(B) A number of department stores that did not make shopping carts available lớn their customers have had to close recently due to falling profits.

(C) Shopping carts are not very expensive, but they generally need khổng lồ be replaced every few years.

(D) Stores that make shopping carts available khổng lồ their customers usually have to hire people to lớn retrieve the carts from parking areas.

Trả lời: Đáp án đúng là A

Giải thích:

Đề bài báo tin là vào “department store”, khách hàng sử dụng xe cộ đẩy có xu thế mua nhiều hơn thế những người không tồn tại xe đẩy. Vì vậy hầu hết các shop cung cấp xe đẩy cho quý khách hàng ở việt nam có lợi nhuận tăng trưởng mạnh, trong những lúc các shop khác thì không. Vì chưng đó, để thúc đẩy doanh thu bán hàng, các nhà làm chủ của Parkson, “department store” cao cấp của Việt Nam, vẫn lên kế hoạch sở hữu xe đẩy và cung cấp chúng cho quý khách của cửa hàng vào tháng tới.

Từ đề bài xích trên, thắc mắc yêu cầu nên lựa chọn 1 phát biểu có tác dụng suy yếu hèn lập luận của phòng quản lý.

Đáp án B sai. Đáp án B đề cập đến việc nhiều “department store” không cung ứng xe đẩy phải tạm dừng hoạt động do roi giảm. Đây là vấn đề về lợi nhuận, trong khi chúng ta đang đon đả tới doanh thu.Đáp án C sai. Đáp án C đề cập tới việc xe đẩy hàng mặc dù không mắc lắm, nhưng yêu cầu phải sửa chữa vài năm một lần. Đây là sự việc về bỏ ra phí, vào khi họ đang thân thiện tới doanh thu.Đáp án D sai. Đáp án D đề cập đến việc các cửa hàng cung cung cấp xe đẩy cho quý khách thường đề nghị thuê fan đến rước xe tự các quanh vùng đậu xe. Đây là sự việc về giá cả nhân sự, vào khi họ đang đon đả tới doanh thu.Như vậy, đáp án và đúng là đáp án A. Đáp án A đề cập mang lại việc hầu như khách hàng cho là xe đẩy chỉ giành cho các cửa ngõ hàng quality thấp. Chính vì thế nếu thực hiện xe đẩy, hình hình ảnh thương hiệu thời thượng và lệch giá của Parkson rất có thể sẽ bị hình ảnh hưởng.

2. Case #2: CGV chain of movie theaters

Câu hỏi:

At the beginning of the last year, the CGV chain of movie theaters started propping its popcorn in canola oil, instead of the less healthful coconut oil that it had been using until then. Now CGV is planning to lớn switch back, saying that the change has hurt popcorn sales. That claim is false, however, since according lớn CGV’s own sales figures, CGV sold 5 percent more popcorn last year than in the previous year.

Which of the following, if true, most strongly supports the argument against CGV’s claim?

(A) Total sales of all refreshments at CGV’s movie theaters increased by less than 5 percent last year.

(B) CGV makes more money on food và beverages sold at its theaters than it does on sales of movie tickets.

(C) CGV’s customers prefer the taste of popcorn popped in coconut oil lớn that of popcorn popped in canola oil.

(D) Total attendance at CGV’s movie theaters was more than 20 percent higher last year than the year before.

Trả lời: Đáp án đúng là A

Giải thích:

Đề bài cung cấp thông tin là vào đầu năm mới ngoái, chuỗi rạp chiếu phim giải trí phim CGV bắt đầu thay dầu dừa bằng dầu hạt cải nhằm ủ bỏng ngô. Mặc dù nhiên, CGV ra quyết định sẽ sử dụng lại dầu dừa, với lí bởi là đổi khác trên đang làm tác động đến lệch giá bỏng ngô. Tuyên bố này là sai vì theo số liệu bán sản phẩm của riêng CGV, năm ngoái, CGV đã bán bỏng ngô ngô nhiều hơn thế nữa 5% so với năm ngoái nữa.

Từ đề bài trên, câu hỏi yêu cầu buộc phải lựa chọn 1 phát biểu làm suy yếu đuối tuyên ba của CGV

(A) Tổng lợi nhuận của toàn bộ đồ uống giải khát tại các địa điểm giải trí rạp chiếu phim phim của CGV đã tăng thấp hơn 5% vào thời điểm năm ngoái.

Nếu lợi nhuận đồ uống giải khát tăng thấp hơn 5%, doanh thu bỏng ngô tăng 5%, điều này có nghĩa là mảng phỏng ngô phát triển với vận tốc nhanh rộng so với đồ uống giải khát. Lập luận này làm suy yếu hèn tuyên tía của CGV, bởi vì vậy đó là câu vấn đáp chính xác.

(B) CGV kiếm được rất nhiều tiền hơn từ những việc bán thực phẩm, thức uống tại rạp chiếu phim giải trí phim so với việc bán vé coi phim. -> Lập luận này không liên quan đến vụ việc về việc doanh thu bỏng ngô bao gồm bị tác động hay không, vì vậy loại.

(C) người tiêu dùng của CGV thích hương vị của phỏng ngô trong dầu dừa hơn trong dầu hạt cải.

Nếu như người sử dụng CGV thích hương vị của bỏng ngô ủ dầu dừa hơn, rất hoàn toàn có thể doanh thu rộp ngô sẽ giảm từ lúc nạm dầu dừa bởi dầu phân tử cải. Lập luận này củng gắng tuyên cha của CGV, vày vậy loại.

(D) Tổng số người sử dụng đến các rạp chiếu phim giải trí phim của CGV năm trước cao rộng 20 phần trăm so với năm trước nữa.

Vì tổng số người sử dụng cao rộng 20%, trong những khi doanh số bán bỏng ngô ngô chỉ tăng hơn 5%, có nghĩa là việc đổi khác hương vị dầu dừa đã gây tác động tiêu cực đến lệch giá bỏng ngô (việc bán bỏng ngô lớn mạnh với vận tốc chậm hơn bài toán bán vé)

Lập luận (D) những củng núm tuyên ba của CGV, vì thế đây là hai giải đáp sai.

3. Case #3: VinFast

Câu hỏi:

The VinFast car company’s thiết kế for its new luxury model, the VF10, included a special thiết kế for the tires that was intended lớn complement the model’s image. The winning bid for supplying these tires was submitted by Continental. Analysts concluded that the bid would only just cover Continental’s costs on the tires, but Continental executives claim that winning the bid will actually make a profit for the company.

Which of the following, if true, MOST strongly justifies the claim made by Continental’s executives?

(A) In any VinFast model, the spare tire is exactly the same make and model as the tires that are mounted on the wheels.

(B) Continental holds exclusive contracts to lớn supply VinFast with the tires for a number of other models made by VinFast.

(C) When VinFast awarded the tire contract to Continental, the only criterion on which Continental’s bid was clearly ahead of its competitors’ bids was price.

(D) When people who have purchased a carefully designed luxury automobile need to lớn replace a worn part of it, they almost invariably replace it with a part of exactly the same make & type.

Trả lời: Đáp án đúng là D

Giải thích:

Đề bài báo tin là chủng loại xe hạng sang tiên tiến nhất của VinFast, VF10, sẽ bao gồm một thiết kế quan trọng đặc biệt cho lốp xe. Thương hiệu Continental đã trúng thầu cung cấp những cái lốp này. Những nhà phân tích cho rằng giá thầu đã chỉ bù lại ngân sách chi tiêu của Continental, nhưng những giám đốc quản lý điều hành của Continental nhận định rằng việc chiến thắng thầu sẽ đem đến lợi nhuận cho công ty.

Từ đề bài trên, yêu ước chọn lập luận làm cho CỦNG CỐ cực tốt tuyên ba của giám đốc điều hành.

(A) Ở bất kỳ mẫu xe làm sao của VinFast, lốp dự trữ luôn gồm cùng mẫu mã và bề ngoài với lốp được gắn thêm sẵn bên trên bánh xe. Như vậy, lốp dự trữ của VinFast cũng chính là lốp Continental. Lập luận này không hiểu rõ việc hỗ trợ thêm lốp xe bao gồm tăng kỹ năng kiếm lợi nhuận của Continental tuyệt không. Đây là phương pháp sai.

(B) Continental tất cả hợp đồng độc quyền cung cấp lốp xe cho một trong những mẫu xe pháo khác bởi VinFast sản xuất. Không tồn tại thông tin nào cho biết Continental sẽ đem về lợi nhuận từ đầy đủ hợp đồng khác, vì chưng chưa chắc các hợp đồng này còn có sinh lời xuất xắc không. Đây là cách thực hiện sai.

(C) lúc Continental trúng thầu, tiêu chí duy độc nhất vô nhị giúp Continental thắng các đối thủ cạnh tranh khác chính là giá cả. Lập luận lý giải tại sao giá chỉ thầu chỉ đủ đề bù đắp chi phí của Continental. Mặc dù nhiên, lập luận này không củng cầm cố tuyên bố của những giám đốc điều hành, vì vậy loại.

(D) khi đã sở hữu ô tô hạng sang và muốn thay thế sửa chữa một phần tử bị mòn của loại xe, quý khách thường đã lựa chọn phần tử có kiểu dáng và cấu trúc tương tự cái trước đó. Do VF10 được biểu hiện là xe cộ hạng sang, đề nghị theo đó người sử dụng khi sửa chữa lốp mòn trên VF10, họ gần như sẽ luôn thay bởi lốp Continental. Khi chiến hạ thầu, Continental không chỉ là giành được quyền cung ứng lốp cho VF10; ngoại giả có thời cơ cung cấp lốp cho tất cả những người đã cài VF10 sau này khi họ cần thay thế sửa chữa lốp. Điều này giải thích tại sao những nhà điều hành và quản lý tin rằng Continental sẽ khởi tạo ra lợi nhuận. Đây là phương án đúng.

4. Case #4: The Coffee House

Câu hỏi:

When a new coffee cửa hàng of The Coffee House chain opened in nam Dinh last year, many people predicted that business at the nearby coffee shop, Newland Coffee, would suffer from the competition. Surprisingly, however, in the year since that one store of The Coffee House opened, the average number of cups per day served at Newland Coffee has increased significantly.

Which of the following, if true, most helps lớn explain the unexpecting increase? (All information provided above is correct).

(A) Unlike Newland Coffee, The Coffee House serves considerably more cups on weekends than it does on weekdays.

(B) Most of the customers of The Coffee House had never had coffee in nam Dinh before this coffee siêu thị opened, và on most days The Coffee House attracts more customers than it can seat.

(C) The profit per cup is higher, on average, for cups served at The Coffee House than for those served at Newland Coffee.

(D) Newland Coffee is not open on Sundays, & therefore nam Dinh residents who choose to go out on that day must either drink coffee at The Coffee House or go to lớn neighboring towns.

Trả lời: Đáp án chính xác là B.

Giải thích

(A) Không y như Newland Coffee, The Coffee House ship hàng nhiều cốc hơn đáng kể vào vào ngày cuối tuần so với các ngày vào tuần. → Lập luận này có thể đúng cơ mà không giải thích được lý do số lượng trang bị uống hàng ngày tại Newland Coffee lại tăng lên.

(B) hầu như khách mặt hàng của The Coffee House đều trước đó chưa từng uống cà phê ở nam giới Định trước lúc Newland Coffee mở cửa. Vào phần nhiều các ngày, The Coffee House có nhiều khách hàng bắt buộc bị thiếu nơi ngồi.

→ Các quý khách sống ở ngoại thành và chưa từng được thử coffe ở nam Định nên đang đi tới The Coffee House. Tuy nhiên, The Coffee House đông cho nỗi hết vị trí ngồi, khiến khách yêu cầu đến Newland Coffee cho thuận tiện. Vị đó, con số đồ uống được buôn bán tại Newland Coffee nhiều hơn nữa trước. (B) đúng.

(C) roi trên mỗi cốc trung bình trên The Coffee House cao hơn nữa so cùng với cốc giao hàng tại Newland Coffee. → Lập luận không liên quan, vì chúng ta đang kể đến số lượng đẩy ra mỗi ngày, chưa phải vấn đề lợi nhuận.

(D) Newland Coffee không open vào chủ Nhật, và cho nên vì thế người dân phái mạnh Định muốn đi dạo vào ngày hôm đó yêu cầu uống cà phê ở The Coffee House hoặc đến những thị trấn lạm cận.

→ giải pháp D chuyển ra lý do khiến hoạt động kinh doanh tại Newland Coffee giảm chứ không hẳn tăng. Bởi vậy đào thải phương án D.

5. Case #5: Annual Income

Câu hỏi

The percentage of households with an annual income of more than $3,000 is higher in Hanoi đô thị than in any other cities in Vietnam. However, the percentage of households with an annual income of $4,000 or more is higher in Ho bỏ ra Minh City.

If the statements above are true, which of the following must also be true?

(A) The percentage of households with an annual income of $5,000 is higher in Ho đưa ra Minh city than in Hanoi City.

(B) Hanoi city has the second highest percentage of households with an annual income of $3,000 or more.

(C) Some households in Hanoi city have an annual income between $3,000 & $4,000.

(D) The number of households with an annual income of more than $3,000 is greater in Hanoi city than in Ho đưa ra Minh City.

(E) Average annual household income is higher in Ho chi Minh city than in Hanoi City.

Trả lời: Đáp án và đúng là C

Giải thích:

Lưu ý một tin tức trong đề bài: tỷ lệ hộ gia đình có thu nhập hàng năm hơn $3.000 ở tp hà nội cao hơn bất kỳ thành phố nào khác.” Tức là bọn họ không có tin tức về số hộ mái ấm gia đình ở cả 2 tỉnh thành. Quanh đó ra, đoạn văn bao gồm chứa các “more than $3.000”, nghĩa là nhóm được nêu không bao hàm các hộ gia đình có thu nhập hàng năm bằng $3.000 hoặc tốt hơn.

(A) phần trăm hộ gia đình có thu nhập thường niên bằng $5.000 nghỉ ngơi HCM cao hơn nữa Hà Nội.

Thông tin trong bài chỉ luân phiên quanh nhì mức thu nhập: to hơn $3.000 cùng từ $4.000 trở lên. Bọn họ không đủ tin tức về nút thu nhập bởi $5.000. Cho nên vì thế phương án A chưa cứng cáp đã đúng.

(B) tỷ lệ hộ mái ấm gia đình có thu nhập thường niên từ $4.000 trở lên trên ở hà nội thủ đô cao vật dụng hai.

Đây cũng là phương pháp chưa dĩ nhiên đúng. Cũng chính vì ta không có thông tin gì về phần trăm hộ mái ấm gia đình có mức các khoản thu nhập từ $4.000 trở lên ở những thành phố khác

(D) Số hộ gia đình có thu nhập thường niên trên $3,000 ở thủ đô hà nội nhiều rộng ở hồ Chí Minh.

Các dữ kiện đang cho tương quan đến tỷ lệ phần trăm, chưa hẳn số tuyệt đối. Số lượng dân sinh ở hồ nước Chí Minh có thể lớn hơn những so cùng với Hà Nội, trong trường thích hợp đó tuyển lựa (D) hoàn toàn có thể không đúng. Loại trừ (D).

(E) thu nhập cá nhân trung bình hàng năm của hộ mái ấm gia đình ở hồ nước Chí Minh cao hơn nữa ở Hà Nội.

Thông tin trong bài bác chỉ chuyển phiên quanh hai mức thu nhập: to hơn $3.000 và từ $4.000 trở lên. Chúng ta không gồm đủ tin tức để khẳng định mức thu nhập cá nhân trung bình sản phẩm năm, bởi vì vậy loại phương án này.

(C) một số hộ gia đình ở thủ đô hà nội có thu nhập hàng năm từ $3.000 mang lại $4.000.

Vì xác suất hộ mái ấm gia đình có thu nhập thường niên hơn $3.000 ở thành phố hà nội là cao nhất, nhưng phần trăm hộ mái ấm gia đình có thu nhập thường niên từ $4.000 trở lên trên ở sài gòn lại cao hơn. đề xuất sẽ tồn tại những hộ gia đình với mức thu nhập cá nhân $3.000 mang lại $4.000 sống Hà Nội. Đây là giải pháp đúng.

6. Case #6: Tobacco Case

Câu hỏi:

In Zimbabwe, where the government has a monopoly on tobacco sales, the incidence of smoking-related health problems has risen steadily for the last twenty years. The health secretary recently proposed a series of laws aimed at curtailing tobacco use in Zimbabwe. Profits from tobacco sales, however, trương mục for ten percent of Zimbabwe’s annual revenues. Therefore, Zimbabwe cannot afford lớn institute the proposed laws.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?

(A) All health care in Zimbabwe is government-funded.

(B) Implementing the proposed laws is not likely lớn cause a significant increase in the amount of tobacco Zimbabwe exports.

(C) The percentage of revenue Zimbabwe receives from tobacco sales has remained steady in recent years.

(D) Profits from tobacco sales far surpass any other single source of revenue for the Zimbabwe government.

(E) No government official in Zimbabwe has ever previously proposed laws aimed at curtailing tobacco use.

Trả lời: Đáp án và đúng là A

Giải thích:

Đề bài đưa thông tin là sinh hoạt Zimbabwe, món đồ thuốc lá thuộc chọn lọc của bao gồm phủ. Tỷ lệ mắc những vấn đề sức khỏe liên quan mang đến hút dung dịch đã tăng đều đặn trong hai mươi năm qua. Bộ trưởng Y tế gần đây đã khuyến cáo một loạt luật nhằm mục đích hạn chế việc sử dụng thuốc lá ngơi nghỉ Zimbabwe. Tuy nhiên, lợi nhuận từ việc bán thuốc lá chiếm phần 10% lệch giá hàng năm của chính phủ Zimbabwe. Vì chưng đó, đất nước này không đủ năng lực để ban hành các biện pháp trên.

Từ đề bài trên, yêu mong chọn lập luận làm cho SUY YẾU tuyên ba của Zimbabwe.

Lưu ý tác giả tin rằng Zimbabwe không nên ban hành các hiện tượng này, có nghĩa là đất nước sẽ bị thiệt sợ về tài thiết yếu nếu các luật này được chuyển vào (vì thuốc lá chỉ chiếm 10% doanh thu). Để làm cho suy yếu lập luận, họ cần giới thiệu một số vì sao mà quốc gia đó rất có thể không bị thiệt sợ hãi về tài chính vô số ngay cả khi những luật này còn có hiệu lực.

(A) tất cả các dịch vụ quan tâm sức khỏe mạnh ở Zimbabwe phần nhiều do chính phủ nước nhà tài trợ.

Vì toàn bộ dịch vụ âu yếm sức khỏe mọi do cơ quan chính phủ tài trợ, đưa ra phí quan tâm sức khỏe đã tăng theo bởi những vấn đề sức mạnh hút thuốc lá cũng tăng đều. Ví như luật này có hiệu lực, việc giảm hút thuốc rất có thể làm giảm giá cả cho quan tâm sức khỏe. Do đó, vấn đề tài chính của chính phủ nước nhà về cơ bạn dạng có thể được cải thiện ngay cả sau khi luật có hiệu lực thực thi (giảm doanh thu từ cung cấp thuốc lá). Đây đó là đáp án đúng nhất trong cả 5 đáp án.

(B) Việc phát hành các điều nguyên tắc trên không có khả năng làm tăng số lượng lớn thuốc lá xuất khẩu của Zimbabwe.

Bởi lượng xuất khẩu sẽ không còn tăng, nên túi tiền của cơ quan chỉ đạo của chính phủ sẽ bị ảnh hưởng theo. Lập luận này củng cố gắng tuyên tía của Zimbabwe (tức là tránh việc áp khí cụ lên), cho nên vì vậy loại.

(C) Tỷ lệ lợi nhuận thuốc lá của Zimbabwe vẫn ổn định định trong số những năm ngay gần đây.

Lập luận này không liên quan đến các điều cách thức được nói đến ở trên, do vậy loại.

(D) lợi nhuận từ thuốc lá quá xa bất kỳ nguồn thu nhập đơn nhất nào khác của cơ quan chỉ đạo của chính phủ Zimbabwe.

Lập luận này củng cố kỉnh tuyên ba của Zimbabwe, do đó loại.

E) Trước đây, không tồn tại quan chức chính phủ nước nhà nào sinh sống Zimbabwe đề xuất các luật tiêu giảm việc sử dụng thuốc lá.

Lập luận này không liên quan đến vấn đề Zimbabwe bao gồm bị thiệt sợ tài bao gồm hay không, vày vậy loại.

Tạm kết

Trên đây là 6 case study giúp đỡ bạn rèn luyện tứ duy phản biện, dựa vào việc bảo vệ, cách tân và phát triển hoặc bẻ gãy một lập luận mang đến trước. Tomorrow Marketers sẽ tổng đúng theo sẵn lời giải và phân tích và lý giải để các bạn tiện theo dõi trong quá trình giải case, cùng xem thêm nhé!

Tại môi trường sale quốc tế, các ứng viên luôn luôn được đòi hỏi phải tất cả lập luận vững vàng, gồm tư duy phản bội biện dung nhan bén, trường đoản cú đó ứng dụng linh hoạt trong quá trình hàng ngày. Mặc dù nhiên, Critical Thinking lại không phải môn học chấp nhận tại nhiều nhà trường, khiến cho nhiều người chưa biết cách nâng cao tư duy làm phản biện như thế nào. Khóa huấn luyện và đào tạo Business English của Tomorrow Marketers được thiết kế với theo khung chuẩn bài thi GMAT (đầu vào các chương trình marketing quốc tế và tập đoàn tư vấn sản phẩm đầu), chắc hẳn rằng sẽ giúp bạn mài sắc bốn duy phản biện, từ tin sử dụng tiếng Anh trong quá trình thao tác làm việc và ứng tuyển.

Xem thêm: Giải Kết Nối Tri Thức Toán Lớp 6 Bài 24 Tập 2, Toán Lớp 6 Bài 24: So Sánh Phân Số

Trang bị ngay kỹ năng tiếng Anh và năng lực tư duy nhằm áp dụng công dụng trong các bước với khóa huấn luyện và đào tạo Business English nhé!

Bộ thắc mắc được biên tập và điều chỉnh từ cuốn GMAT Paper Tests và GMAT Prep. Phần hướng dẫn vấn đáp được biên soạn vì chưng Tomorrow Marketers.